La Cour a jugé que la boulangère, dont le témoignage tardif est à l'origine du procès en révision, se trompait. Elle "fait erreur" et a confondu au fil du temps le 23 et le 24 décembre 2005. Selon les enquêteurs, la tuerie s'est produite le 24 en milieu de journée, alors que la vendeuse en boulangerie affirme avoir servi la mère et la fille entre 16h30 et 17h00 dans son magasin. Pour le reste, la Cour a retenu tous les arguments déjà développés il y a deux ans à Vevey. La motivation principale du massacre est l'argent et "le besoin impérieux de liquidités" éprouvé par l'accusé à la fin de 2005.